Kriminalizacija spolne vzgoje na Poljskem (B9-0166/2019, B9-0167/2019, B9-0168/2019)

14-11-2019

Resolucijo sem podprl, saj verjamem, da je ustrezna spolna in siceršnja vzgoja na tem področju danes potrebna.
Ne gre le za vprašanje odnosa med spoloma in do razumevanja položaja spolnih manjšin in odnosa do njih. Gre tudi za povsem konkretna vprašanja spolno prenosljivih bolezni, mladoletniških nosečnosti itd.
Zato podpiram idejo, da ima vsak posameznik možnost dostopa do ustrezne in kakovostne spolne vzgoje, brez ideološkega in drugega balasta, predvsem pa tega vprašanja v sodobnih družbah ne smemo tabuizirati, kaj šele kriminalizirati.

Ugovor v skladu s členom 112: delna izdaja dovoljenja za uporabo kromovega trioksida (Cromomed S.A. in drugi) (B9-0151/2019)

24-10-2019

Predloga nasprotovanja nisem podprl, čeprav gre za snov, ki je rakotvorna. S pravilnim rokovanjem z njo in upoštevanjem zahtevanih preventivnih ukrepov je namreč tveganje mogoče zmanjšati na minimum oziroma se lahko v celoti prepreči izpostavljenost.
Težava s to snovjo je v njeni nepogrešljivosti za določene industrijske procese oziroma odsotnosti ustreznih nadomestil zanjo v industriji, kljub vlaganjem v raziskave in razvoj. Poleg tega lahko njena prepoved privede do selitve proizvodnje iz držav članic EU v države z bistveno ohlapnejšo regulacijo te snovi, kar bi pomenilo ogrožanje zdravja v državah v razvoju in na notranjem trgu EU zaradi uvoza izdelkov, pri katerih ni ustrezne sledljivosti uporabe krom-trioksida.
Sam odločno podpiram umik za okolje in/ali zdravje škodljivih snovi iz industrijskih in drugih procesov. A če to zaradi tehnoloških ali drugih objektivnih razlogov ni mogoče, zagovarjam kar najostrejšo regulacijo in nadzor nad uporabo tovrstnih snovi. V tem primeru ocenjujem, da se s podporo nasprotovanju ne bi zagotovil niti potreben nadzor niti umik spojine iz uporabe.

Iskanje in reševanje v Sredozemlju (B9-0130/2019, B9-0131/2019, B9-0132/2019, B9-0154/2019)

24-10-2019

Predlog resolucije, ki ni bil izglasovan, sem podprl, saj menim, da je dogajanje v Sredozemlju velika sramota za EU.
Nujno moramo vzpostaviti delujoči sistem varovanja zunanjih meja EU na morju, ki bo skladen s temeljnimi vrednotami EU, mednarodnim pomorskim pravom in temelji mednarodnega humanitarnega prava ter prava človekovih pravic.
Sedanje kaotično stanje vodi na eni strani v razcvet ilegalnih migracij ter z njimi povezano trgovino z ljudmi in organiziran kriminal ter na drugi strani k nepotrebnemu umiranju ljudi in kriminalizaciji humanitarne in reševalne dejavnosti na morju.
Četudi je bil predlog resolucije zavrnjen, je dejstvo, da s političnim tiščanjem glave v pesek problem ne bo izginil in ne bo nič manjši, kot je bil do sedaj. Zato nujno potrebujemo celovit pristop na ravni EU k reševanju vprašanja varovanja zunanjih meja EU, zagotovljeno spoštovanje mednarodnih uveljavljenih pravnih pravil in načel, enotno evropsko azilno politiko in politiko upravljanja migracij ter okrepitev naporov in ukrepov, s katerimi bi migracije preprečevali že na njihovem izvoru.

Začetek pristopnih pogajanj s Severno Makedonijo in Albanijo (B9-0155/2019, RC-B9-0156/2019, B9-0156/2019, B9-0157/2019, B9-0158/2019, B9-0159/2019, B9-0160/2019, B9-0161/2019)

24-10-2019

Predlog resolucije sem podprl, saj menim, da je bila zavrnitev začetka pristopnih pogovorov tako s Severno Makedonijo kot z Albanijo zunanjepolitična napaka.
Sam se ne strinjam z argumentacijo, da pred začetkom pristopnih pogajanj potrebujemo institucionalno reformo EU. Res je, da EU nujno potrebuje institucionalno reformo, a ta nikakor ne preprečuje začetka pristopnih pogajanj z novimi državami kandidatkami. Oba procesa lahko potekata vzporedno in vzajemno prispevata h krepitvi stabilnosti tako v EU kakor tudi v njeni neposredni soseščini.
Z začetkom procesa pristopnih pogajanj bi EU okrepila svojo vlogo na Zahodnem Balkanu, hkrati pa bi svetu sporočila, da je notranje stabilna in sposobna ohranjati proces širitve na države, ki izpolnjujejo pristopne in vstopne kriterije. Že sam proces pogajanj namreč prispeva k stabilizaciji in demokratizaciji držav kandidatk. Zato sem predlog resolucije podprl.

Ugovor po 112. členu: Ocena vpliva fitofarmacevtskih sredstev na čebele (B9-0149/2019)

23-10-2019

Predlog ugovora sem podprl, navkljub drugačnemu stališču Komisije in strokovnih organov, saj se kriza opraševalcev v svetu poglablja in zato je zmanjševanje dejavnikov tveganja za njihov nemoten razvoj in življenje nujno.
S tem bomo Komisijo prisili, da pripravi boljše in predvsem temeljitejše sistemske ukrepe, ki bodo zaščitili čebele in druge opraševalce, kot pomemben del biotske raznovrstnosti.

Obdobja uporabe Uredbe (EU) 2019/501 in Uredbe (EU) 2019/502 ( – Karima Delli)

10-10-2019

Dopolnitvi navedenih uredb sem podprl, ker sodita v ukrepov priprav na Brexit.
Sam menim, da je ključnega pomena, da se z ustreznimi in pravočasnimi ukrepi v največji možni meri preprečijo ali vsaj omilijo negativni učinki Brexita.

Sporazum o sodelovanju med Eurojustom in Srbijo (A9-0009/2019 – Juan Fernando López Aguilar)

10-10-2019

Ker gre za ukrep krepitve sodelovanja med Eurojustom in Srbijo, ki krepi stabilnost prihodnjega razvoja odnosov med EU in Srbijo, sem sporazum podprl.
Sam menim, da moramo z državami Zahodnega Balkana okrepiti sodelovanje na vseh področjih, kjer obstaja obojestranski interes. Tovrstno sodelovanje bo prispevalo ne samo h krepitvi vladavine prava v Srbiji, ampak bo imelo pozitivne učinke na celotno regijo.

Ugovor v skladu s členom 112: Zdravilne učinkovine, vključno s flumioksazinom (B9-0103/2019)

10-10-2019

Ugovor zoper podaljšanje obdobja preizkusov obeh aktivnih spojin sem podprl, saj želim, da se učinki uporabe tovrstnih substanc uskladijo s strokovnimi izhodišči in strokovno utemeljenimi časovnimi okviri tovrstnih tesnih in ocenjevalnih obdobij.
Njihov namen mora biti izvedba celovite ocene vseh učinkov uporabe teh spojin na okolje in ljudi. Nikakor pa ne želim, da bodo tovrstna podaljšanja namenjena neupravičenemu podaljševanju uporabe preučevanih sredstev ne glede na morebitno škodo okolja in zdravja ljudi.
Od Komisije pa tudi hkrati pričakujem, da bo podajala tovrstne predloge za vsako spojino posebej in tako Parlamentu omogočala ustrezno odločanje v konkretnih primerih. Sedanje navajanje list spojin namreč tega ne omogoča.

Ugovor v skladu s členom 112: Aktivne snovi, vključno s klorotoluronom (B9-0104/2019)

10-10-2019

Ugovor zoper podaljšanje obdobja preizkusov obeh aktivnih spojin sem podprl, saj želim, da se učinki uporabe tovrstnih substanc uskladijo s strokovnimi izhodišči in strokovno utemeljenimi časovnimi okviri tovrstnih tesnih in ocenjevalnih obdobij.
Njihov namen mora biti izvedba celovite ocene vseh učinkov uporabe teh spojin na okolje in ljudi. Nikakor pa ne želim, da bodo tovrstna podaljšanja namenjena neupravičenemu podaljševanju uporabe preučevanih sredstev ne glede na morebitno škodo okolja in zdravja ljudi.
Od Komisije pa tudi hkrati pričakujem, da bo podajala tovrstne predloge za vsako spojino posebej in tako Parlamentu omogočala ustrezno odločanje v konkretnih primerih. Sedanje navajanje list spojin namreč tega ne omogoča.

Ugovor v skladu s členom 112: Gensko spremenjena koruza MZHG0JG (SYN-ØØØJG-2) (B9-0107/2019)

10-10-2019

Ugovor sem podprl, ker je uvedba GMO vedno povezano z določenim tveganjem, saj nikakor ne moremo oceniti, ne glede na tehnološki napredek genetske znanosti, kakšen je lahko učinek uvedbe GMO v naravnem okolju, oziroma kakšne posledice ima lahko vnos genetsko spremenjenih materialov na naravo in okolje.
Znanost v tem trenutku še ne more predvideti vseh mogočih genetskih sprememb, ki jih lahko vnos tovrstnih materialov lahko povzroči.