Ugovor v skladu s členom 112: Gensko spremenjena soja A2704-12 (ACS-GMØØ5-3) (B9-0105/2019)

/in /objavil/a

10-10-2019

Ugovor sem podprl, ker je uvedba GMO vedno povezano z določenim tveganjem, saj nikakor ne moremo oceniti, ne glede na tehnološki napredek genetske znanosti, kakšen je lahko učinek uvedbe GMO v naravnem okolju oziroma kakšne posledice ima lahko vnos genetsko spremenjenih materialov na naravo in okolje.
Znanost v tem trenutku še ne more predvideti vseh mogočih genetskih sprememb, ki jih lahko vnos tovrstnih materialov lahko povzroči.

Ugovor v skladu s členom 112: gensko spremenjena koruza MON 89034 × 1507 × MON 88017 × 59122 × DAS-40278-9 in gensko spremenjena koruza, ki združuje dva, tri ali štiri posamezne dogodke MON 89034, 1507, MON 88017, 59122 in DAS-40278-9 (B9-0106/2019)

/in /objavil/a

10-10-2019

Ugovor sem podprl, ker je uvedba GMO vedno povezano z določenim tveganjem, saj nikakor ne moremo oceniti, ne glede na tehnološki napredek genetske znanosti, kakšen je lahko učinek uvedbe GMO v naravnem okolju, oziroma kakšne posledice ima lahko vnos genetsko spremenjenih materialov na naravo in okolje.
Znanost v tem trenutku še ne more predvideti vseh mogočih genetskih sprememb, ki jih lahko vnos tovrstnih materialov lahko povzroči.

Tuje volilno vmešavanje in dezinformacije v nacionalnih in evropskih demokratičnih procesih(B9-0108/2019, B9-0111/2019)

/in /objavil/a

10-10-2019

Resolucijo sem s predlaganimi popravki podrl, čeprav sem se sam zavzemal, da se v primeru navajanja konkretnih akterjev, ki izvajajo tovrstne posege, navede vse ali pa se ostane na ravni splošnosti.
Krog akterjev, ki izvajajo tovrstne aktivnosti, je bistveno širši, v vseh primerih pa gre za ogrožanje temeljev sodobne demokratične ureditve, predvsem evropskih družb in držav.
Kljub nekaterim pomanjkljivostim, sem se odločil za podporo dokumentu.

Večletni finančni okvir 2021–2027 in lastna sredstva: čas za izpolnitev pričakovanj državljanov (B9-0110/2019, B9-0112/2019, B9-0113/2019)

/in /objavil/a

10-10-2019

Predlog resolucije sem podprl, ker predstavlja videnje bodočega finančnega okvira EU za nove čase, skozi različne politike, ki naj bi prispevale k nadaljnji krepitvi in utrditvi EU.
Gre za dokument, ki je na eni strani pogajalsko izhodišče z Evropskim svetom in hkrati odraz pričakovanj, katere politike in v kakšnem obsegu so ključne za nadaljnji razvoj EU.

Zaposlovanje in socialna politika evro območja (A9-0016/2019 – Yana Toom)

/in /objavil/a

10-10-2019

 

Gre za enega prvih dokumentov, vezanih na razvoj zaposlovalnih in socialnih politik v euro območju.
Sam sem se zavzemal tako za oblikovanje evropske sheme za nezaposlene, kakor tudi novega finančnega inštrumenta za zmanjševanje dolgoročne brezposelnosti.
Žal slednji mehanizem v Parlamentu ni dobil potrebne večine, a ne glede na to, gre za pomemben korak k izgradnji socialno občutljivejšega in boljšega euroobmočja.
Zato sem resolucijo, kot celoto tudi podprl.

Predlog spremembe proračuna št. 2/2019: okrepitev ključnih programov za konkurenčnost EU: Horizon 2020 in Erasmus+ (A9-0004/2019 – John Howarth)

/in /objavil/a
18-09-2019

Resolucijo o okrepitvi ključnih programov za konkurenčnost EU, med katere sodi tudi Horizont 2020, sem podprl.
Program Horizont 2020 krepi globalno konkurenčnost EU in v tem okviru tudi slovenskih podjetij ter raziskovalcev. V vse bolj konkurenčnem globalnem okolju EU s temi ukrepi krepi konkurenčnost evropskega gospodarstva, kakor tudi evropske raziskovalne dejavnosti.
Zato bom tovrstne in podobne ukrepe Komisije podpiral tudi v prihodnje.

Umik Velike Britanije iz EU (B9-0038/2019, B9-0039/2019)

/in /objavil/a
18-09-2019

Ker so tveganja Brexita brez dogovora nesprejemljiva, tako z vidika interesov EU kot tudi samega Združenega Kraljestva, sem se odločil, da podprem predloženo resolucijo. Gre za dokument, ki je rezultat zahtevnih in tudi na trenutke težkih usklajevanj ter pogajanj. Ne glede na to sem ocenil, da gre za dokument, vreden moje podpore. Prav tako pa menim, da je prav, da damo našim britanskim prijateljem priložnost, da se v okviru odprtega in demokratičnega procesa odločijo glede tega, kakšen izstop, če sploh, si želijo. Menim tudi, da v obdobju, ko britanski parlament ne deluje, demokratičen proces odločanja, ne glede na različna pravna mnenja, ni mogoč.